Sent by
Alejandro Cano Bolivar |
Sugerencia para la web |
Topic started
8-15-2012 14:53:50
1981 views
|
Hola: Me gustaría proponer, a modo de sugerencia, que le parecería al resto de foreros de Aviation Corner que esta página incluyera un apartado para buscar fotos en función de los años, al igual que existe para las aerolíneas, aeropuertos y demás.
Saludos.
|
|
|
|
Replied by
José María Rebés |
|
Reply #1
8-15-2012 15:11:35
|
Cualquier sugerencia es buena. Aprovechad este post para incluir aquí lo que queráis, pero tened en cuenta que el tiempo de programación de la web está muy limitado.
La lista actual incluye (no hace falta pues que lo digáis) el Módulo de Apelaciones.
Saludos.
|
|
|
Replied by
Adrián Alonso Lemes - Lanzarote Spotters |
|
Reply #2
8-16-2012 00:04:34
|
Hola.
Buen post para las sugerencias. Diré algunas que se me ocurran:
Sería bueno que bajo cada foto enviada y a la espera en la cola, tenga los datos que se han insertado para estar seguros de la información puesta una vez subida ya que muchas veces, yo por no estar seguro de si puse una cosa o no he tenido varias veces que eliminar la foto de la cola, insertar los datos, asegurarme y volver a enviarla. Sólo y por entonces vendría genial que se muestre dicha información (avión, aeropuerto, ¿comentario?, ¿marca de agua: si/no?, ¿prioritaria marcada?...). Si se permitiera cambiar dichos datos estando aún en la cola, ya sería lo 'summum' pero con lo anterior dicho supongo que nos bastaría.
Para los mensajes en el foro, bien vendría que pudieramos poner una firma personal como puede verse en otros foros como el de canonista.com, pero más simple y sin publicidad/banners ajena a nosotros, más bien como las firmas de nuestros e-mails donde aparece nuestro nombre, nuestra web o blog propio y/o algún comentario o saludo, siendo con un número limitado de carácteres, véase 100 carácteres máximo. Como ejemplo, el que yo suelo poner al final de cada mensaje.
Un saludo a todos.
Adrián A. L. - Canary Islands Spotting www.adrianalonsolemes.blogspot.com
|
|
|
Replied by
Eduardo Quintela Rey |
|
Reply #3
8-16-2012 00:49:09
|
Opino que cuando una foto sea rechazada por un problema de edición no tenga que esperar la cola de aceptación de nuevo, sino que tenga una cola aparte exclusivamente. Desconozco si será posible o no, pero sería una buena mejora.
Un saludo
|
|
|
Replied by
Alberto Pascual - AIRE.org Member - Iberian Spotters Member |
|
Reply #4
8-16-2012 08:19:17
|
Apoyo la mocion de Adrian:
Sería bueno que bajo cada foto enviada y a la espera en la cola, tenga los datos que se han insertado para estar seguros de la información puesta una vez subida ya que muchas veces, yo por no estar seguro de si puse una cosa o no he tenido varias veces que eliminar la foto de la cola, insertar los datos, asegurarme y volver a enviarla. Sólo y por entonces vendría genial que se muestre dicha información (avión, aeropuerto, ¿comentario?, ¿marca de agua: si/no?, ¿prioritaria marcada?...). Si se permitiera cambiar dichos datos estando aún en la cola, ya sería lo 'summum' pero con lo anterior dicho supongo que nos bastaría.
de hecho en paginas como air**ners.net lo tienen ;)
|
|
|
Replied by
Daniel Guerra |
|
Reply #5
8-16-2012 09:04:17
|
Eduardo, yo no veo viable esa sugerencia, el 95% de las fotos son rechazadas por errores de edición, si esa foto se pone en otra cola fuera de la cola normal del screening (cola que tambien habría que revisar) se estaría constantemente enviando fotos rechazadas a esa cola, haciendo que los screeners desatendieran la cola normal de fotos que se envian por primera vez que irian a la cola normal.
|
|
|
Replied by
Antonio Lorente Bruñas |
|
Reply #6
8-16-2012 09:37:06
|
A mi me gustaría poder "suscribirme" a las fotos de algunas personas, y recibir un mail cada vez que suben nuevas fotos.
Quizás es mucho pedir, pero sería una buena manera de evitar que se me escapasen fotos
Un saludo y gracias por preguntarnos
|
|
|
Replied by
Adrián Alonso Lemes - Lanzarote Spotters |
|
Reply #7
8-16-2012 13:49:04
|
Hola de nuevo.
Añadiendo un poco lo que dice Antonio Lorente, lo mismo de 'suscribirse' para el tema de cuando escribimos un comentario en una foto podamos hacer seguimiento de aquella foto donde dejamos dicho mensaje. Muchas veces queremos consultar algo de esa foto y luego nos olvidamos ya que no es como el foro que cuando hay respuesta nueva se muestra en la página principal. Bueno, son ideas... si salen adelante, pues bin; si no, también.
Saludos a todos.
Adrián Alonso Lemes - Canary Islands Spotting www.adrianalonsolemes.blogspot.com
[Vendría bien lo de la firma personal como dije arriba, para no repetir/volver a escribir tantas veces, que sea una cosa sencillita] ;-)
|
|
|
Replied by
Alberto Pascual - AIRE.org Member - Iberian Spotters Member |
|
Reply #8
8-17-2012 08:47:05
|
ya puestos a pedir... a la hora de visualizar listados de fotos (p.ej. ultimas fotos aceptadas) que se pueda elegir la cantidad de fotos a mostrar de una tirada (10, 20, 30, 50...) obviamente con un tope ;)
|
|
|
Replied by
Fernando Cadaval Jiménez |
|
Reply #9
8-22-2012 22:35:18
|
Hola:
A mi me gustaria sugerir el aumento de los Megapixels , ahora es de 1M.
Saludos
|
|
|
Replied by
Pedro Benítez |
|
Reply #10
8-22-2012 22:59:32
|
Buenas noches. Además de las ideas propuestas, a las que me uno -en especial la de Antonio Lorente-, veo interesante el poder listar las fotografías de cada autor por modelo de avión. Se clickea en Airbus 330, p.e., y aparecen todas las fotos de ese avión de dicho autor. Entiendo que ha de ser muy complicado, pero ahí está la sugerencia. Gracias y saludos.
|
|
|
Replied by
Pedro Benítez |
|
Reply #11
8-22-2012 23:08:34
|
Disculpas. Creo que ya existe esa opción. Tal vez trataba de expresar que fuese de manera más directa, pero ya existe mediante la búsqueda filtrada.
|
|
|
Replied by
jose luis maquieira |
|
Reply #12
8-23-2012 11:47:13
|
|
|
Replied by
José María Rebés |
|
Reply #13
8-23-2012 11:59:39
|
José Luis,
Ya hace más de X meses que te respondí que:
1) El EXIF no es fiable si la cámara no tiene bien la fecha/hora, algo que en el lado web simplemente no se sabe 2) No todos los usuarios quieren subir la fecha/hora exactas 3) No todos los usuarios quieren tener la cámara al día 4) Lo que propones implicaría complicaciones innecesarias, cuando en la página de envíos indicas el nombre del archivo JPG ese archivo no puede ser procesado por la web para leer su EXIF, no lo será hasta que no se envíe, y para entonces la fecha debería estar indicada. Además si el usuario indica que no desea que el EXIF suba a la web (que no se vea, vaya) resultaría incongruente sacar la fecha del EXIF.
Como ves es la única sugerencia a la que responde que dudo muy sinceramente que se tome en consideración.
Saludos.
|
|
|
Replied by
jose luis maquieira |
|
Reply #14
8-23-2012 12:33:00
|
Buenas;
1. Problema del usuario, sin entrar a valorar como organiza sus fotos 2. Configurable a que lea solo el mes o el año, o que no lo lea y lo ponga a mano. Un botón de leer fecha exif y otro de publicar exif. 3. Problema del usuario 4. Es un problema técnico menor, a fichero subido, actualizar la bdd con la fecha leida.
Si buscáis la fidelidad de los datos de la web, no se porque no os interesa la fidelidad de las fechas de la gente que sube las fotos con esos datos, es algo que no acabo de ver.
Un ejemplo de tantos que hay por la web, son estas dos fotos del mismo dia según exif y comentarios, pero subidas erróneamente con fechas distintas ...
Saludos! MaQui.-) ---------------------------- Modificado el 23/08/2012 13:02:05
|
|
|
Replied by
José María Rebés |
|
Reply #15
8-23-2012 13:22:56
|
La fecha es un dato de confianza, de hecho es uno de los datos que NO se verifican en el screening, junto con el lugar en la mayor parte de los casos, se admiten fechas "desconocidas", fechas sin día ("Mayo 2012") o sin meses ("2009"), de todo menos fechas en el futuro.
Nos interesa la fidelidad de los datos, pero ese justamente lo dejamos al buen criterio del usuario. Al igual que la localización, no siempre verificable (una foto de un año atrás de un avión contra el cielo ¿quién y cómo se verifica que era en el lugar indicado por el usuario?).
No, definitivamente la fecha no es un dato de los que nos preocupan. Y al parecer hay pocos usuarios a los que preocupa, habida cuenta de que solamente tú has pedido esa posible mejora a lo largo del tiempo que hace que estoy en AC como usuario (para mí no sería una mejora, sino un problema añadido).
De las sugerencias leídas una que me interesa personalmente es el de poder, desde la página "Mis fotos en cola", consultar/editar los datos de la foto antes de que llegue al screening, al igual que se hace en otras webs. Soy algo despistado y no siempre estoy seguro de haber puesto todo correctamente. Claro que siendo screener puedo acceder a esos datos a través del módulo de screening, pero cuando no lo era no me quedaba más remedio que retirar la foto y volverla a subir si creía que no había escrito algo o que algún dato no era correcto.
Por último el interés de esas correcciones puede llegar más allá del simple despiste, permitiendo una interacción más rápida con el usuario en caso de que algún dato sea dudoso por los screeners.
Ejemplifico: veo una foto en screening que dice que ha sido tomada en el "Helipuerto de la Autoridad del Puerto Autónomo de Barcelona (LEPB)" pero en la foto se observa setos, árboles, arena en el suelo ... vaya, que aquello no es el puerto de Barcelona ni de casualidad. ¿Es rechazable por localización incorrecta? Bueno, da la casualidad de que vivo cerca de esa ciudad y conozco muy bien el puerto, así es que sé perfecamente que no se tomó allí, pero no todos los screeners viven en Barcelona ... otros la aceptarían sin pensarlo. ¿Y si le pudiera decir al usuario "corrige los datos, por favor, queda pendiente en el screening en tanto los corrijas"?
De paso eso me evitaría hacer esas rectificaciones por usuarios no screeners, que a veces me las solicitan vía email. ¡Menos trabajo!
Ese tipo de interacción se da en alguna web del sector y me parece muy interesante.
Saludos
|
|
|
Replied by
jose luis maquieira |
|
Reply #16
8-23-2012 15:35:23
|
Buenas;
Desde que la fecha es un valor a filtrar en las fotos, es un dato a tener en cuenta y aunque no sea verificado, cuanto más fidedigno mejor; es por ello que el filtrado de fotos de una localización más la fecha saque todas las fotos de una jornada de spotting de ese sitio, quizás para un dia normal en un aeropuerto no sea muy valorable pero si para fechas concretas como festivales, JPA y eventos varios que traen tráfico poco habitual ( finales de futbol, encuentros políticos, ferias y congresos, ... ).
En las fotos arriba mencionadas por mí de Lisboa es un "evento" el que acudan numerosas aeronaves por unas reunion política, y la forma fácil de sacar todas las fotos de todos los spotters de ese día y venideros.
También se tiene que tener en cuenta que si se quiere mejorar la web como se está haciendo y ser referencia, se debe de diferenciar el producto de los demás con grandes y pequeños detalles ... y el hecho de geolocalizar las fotos y leer las fechas sería un plus de calidad en la web sobre la competencia.
De pequeños detalles, uno muy bueno y metidos en el mismo tema, sería que el jpg con el pié de foto ( el procesado y publicado por AC ) mantuviera intactos los metadatos de la foto, ya que normalmente estos se pierden en todas las webs que conozco de este gremio.
Y ya que eres despistado Jose María y subes fotos generalmente con exif; a tí te vendría bién lo que yo pido para que no te despistes y equivoques de día y sitio al subir la foto ;-).
Yo también voto por una mayor interacción, edición, toqueteo de la cola así como entre los screeners y los uploaders.
Saludos! MaQui.-)
|
|
|
Replied by
Fernando Cadaval Jiménez |
|
Reply #17
9-27-2012 21:14:09
|
Hola :
No se si estos es niñeria o una ilusion , poder subir fotos de aviones de un simulador , me explico , por ejemplo estas haciendo un despegue y haces un pantallaso y subes la foto a AC , el problema de eso seria que saldria la barra de abajo, recuerdo que es una sugerencia ( por si alguien se esta riendo )
Saludos
|
|
|
Replied by
José María Rebés |
|
Reply #18
9-27-2012 21:15:57
|
Nadie se ríe, hay muchos a quienes les gusta la simulación. Hay webs en las que se suben ese tipo de fotos, pero en AC es motivo no válido, y dudo que cambie.
Saludos.
|
|
|
Replied by
Pedro Benítez |
|
Reply #19
10-18-2012 16:35:46
|
Muy buenas. Tal vez la foto elegida como " Screener's Choice" podría venir acompañada de un pequeño comentario..una redacción breve, en la que se resalten los aspectos bien resueltos de la imagen. Sería, a mi juicio, entretenido y muy didáctico. Gracias. Un saludo.
|
|
|
Replied by
José María Rebés |
|
Reply #20
10-18-2012 16:56:39
|
Interesante sugerencia, aunque a vces yo solo podría poner: "Me ha gustado" :-))
Lo comentaré con Luis Barcala. Gracias.
|
|
|
Replied by
Pedro Benítez |
|
Reply #21
10-18-2012 17:08:10
|
Gracias a tí, José María.
|
|
|
Replied by
Pedro Benítez |
|
Reply #22
10-18-2012 17:18:59
|
Gracias a tí, José María.
|
|
|
Replied by
Carlos Muñoz |
|
Reply #23
10-18-2012 18:33:28
|
Puestos a pedir, se me ha ocurrido hacer una sección en el foro que sea sólo para contar experiencias vividas en las diferentes compañías aéreas. Es decir, crear un subforo con diferentes apartados para cada aerolínea, donde se podrán contar experiencias así como críticas de la aerolínea en cuestión (positivas y/o negativas).
Lo veo útil porque, a la hora de volar a un sitio y dudar entre una u otra compañía, pues se echaría un vistazo a ese subforo, leería experiencias de foreros para ver como es el servicio a bordo, condiciones de la compañía, imagen global de la misma, etc.
Bueno, ahí lo dejo.
|
|
|
Replied by
Jaime de Pablos - Aire |
|
Reply #24
10-18-2012 18:50:53
|
Yo diría una sugerencia que seguramente ya ha sido propuesta, que es poner el EXIF, es decir, velocidad, ISO, etc... Lo digo porque para principiantes como nosotros (por lo menos en mi caso) me gusta fijarme en los datos de fotos buenas para "imitarlas".
Otra que ya está en otras páginas es la opción de sustituir foto. Por ejemplo, subí una foto a esta página: me la aceptaron pero me dijeron que tenía una mancha arriba a la derecha, que la corrigiera y que utilizara la opción de sustituir imagen.
Saludos!
|
|
|
Replied by
Álvaro Martínez Ocón |
|
Reply #25
10-18-2012 20:37:37
|
No sé si ya lo han comentado pero me gustaría que hubiera un apartado en el que se pusieran conocimientos aeronáuticos (como los que ha ido subiendo Jose María ) que estén revisados para tener ahí un lugar del que tirar para conocer más acerca de todo lo técnico relacionado con la aviación (sobre todo comercial).
|
|
|
Replied by
José María Rebés |
|
Reply #26
10-18-2012 20:42:55
|
Álvaro, se lo pedí al administrador, está en la lista. Gracias por acordarte de mí :-)
|
|
|
Replied by
José María Rebés |
|
Reply #27
10-18-2012 20:44:20
|
En realidad ya existe un apartado "Mis temas interesantes", pero solo se ve si pinchas en "Foro" (arriba) y luego eliges ese tipo de foro.
|
|
|
Replied by
Jorge Guerra |
|
Reply #28
11-7-2012 17:49:17
|
Buenas tardes a todos. Quisiera proponer algo que se usa en la mayoría de las webs y que para mi por ejemplo es bastante cómodo. Cuando vamos a subir una foto y estamos introduciendo los datos de matrícula y aeropuerto para "autocompletar", estaría bien que al pinchar en el aeropuerto se abra un desplegable con los que ya has introducido anteriormente. Puede parecer de vagos pero a mí me es bastante cómodo.
Saludos!
|
|
|
Replied by
Fernando Cadaval Jiménez |
|
Reply #29
5-17-2013 20:08:23
|
Lo que seria bueno , es que cuando comentes una foto , el fotografor o otra persona , te responda a ese comentario.
Saludos
|
|
|
Replied by
Maynat |
|
Reply #30
5-17-2013 20:45:58
|
Como en alguna otra vez he comentado, no estaría mal, que así como cuando se pone el registro y el aeropuerto, la base le adjudica los datos (si los tiene, de ese modelo) tambien se incorpore de forma automatica, si es civil o militar, si es de línea o hélice, etc. etc, pues esos datos son siempre comunes al registro introducido.
|
|
|
Replied by
Adrián Alonso Lemes - Lanzarote Spotters |
|
Reply #31
5-17-2013 21:05:21
|
Lo de JMR me gusta, creo que además se aplica en otras webs como JP o Airliners. Sugerencias son, otra cosa que se haga... ;)
|
|
|
Replied by
Sergio Osorio F. |
|
Reply #32
5-18-2013 13:01:51
|
el foro dura muy poco, dos o tres días, a lo sumo. no hay tiempo
|
|
|
Replied by
Javier Jiménez Hernández |
|
Reply #33
5-19-2013 16:45:18
|
¿Formato 16 x 9 ? Para la fotografía de aviones es ideal. Gracias y un saludo.
|
|
|
Replied by
Adrián Alonso Lemes - Lanzarote Spotters |
|
Reply #34
7-7-2013 19:55:38
|
Buenas,
Querría preguntar si se ha avanzado aquella sugerencia que expuse en su momento donde pueda al menos mostrarse la información/datos bajo la foto en nuestro listado de fotos en cola de screening (zona personal), al menos para chequear que los datos están bien insertados, aunque sea la misma información que se muestra en la siguiente página tras subirse la foto.
Hoy me ha pasado que después de subir la foto del MD83 de Aeolian Airlines como avistamiento (id=469613), me quedé pensando: ¿la subí como fecha del mes de junio o julio? Dado que ambos meses suelen confudirse habitualmente. Realmente es del 01 de julio de 2013. Y evidentemente no es la primera vez, ni con la fecha.
Como también dije en su momento, si pudiera ser posible modificar los datos será mejor que mejor, pero eso por mí puede esperar años.
Saludos.
|
|
|
Replied by
Chema Gómez |
|
Reply #35
7-7-2013 20:41:39
|
Es la mejora que más agradecería sin duda!! Es en la que más pienso desde que llevo subiendo fotos... Sobretodo por los datos que comentas y por los comentarios que ponemos, que luego pensamos (yo por lo menos) en si habremos puesto todo bien, si nos falta algo o que de ser rechazada la foto, vendría muy bien tener el comentario para luego no tener que volver a buscar y pensar todo lo que pones. Esperemos que pronto pueda cumplirse y así seguir mejorando esta página.
Saludos.
|
|
|
|
Click
here to read the terms of use |
|