Perdonar la calidad,a mí m ha dado una rabia.....pero bueno el momento es el momento.Espero que la proxima salga mejor.Dedicada a Barbara,para q luego diga q no le dedico fotos:-D.
Me alegro que la publicasen a pesar de la nitidez, lo vale!!
Rellamp1
2-5-2008 20:47:04
Al margen de la calidad "fotográfica" creo que también se puede valorar la "artística", y esta tiene mucha.
JMIR
11-13-2008 19:55:52
Yo también me alegro de que la publiquen merece la pena, pero si lo comparo con fotos que me han recazado a mi pues me da cierta "grima"
Veo manchas en el sensor objetivo aparte de la nitidez, resulta que a mi me rechazaron una de ventanilla que me salio casi perfecta por segun el screener manchas en el objetivo y resulta que esas manchas eran los cristalitos de hielo que se formaron en el exterior de la ventanilla a 30.000 pies de altura... helado me quede yo cuando vi el motivo del rechazo.
Perdon si molesta mi comentario, pero es que a veces rechazan con unos motivos que son para dejar de subir fotos directamente.
saludos
Fernando Campos
4-15-2009 21:12:07
Muy buena
Felicidades
Florencio Romero- Spotters Bcn / El Prat
8-22-2009 20:30:10
que razon tienes JMIR
Jacobo Lusquiños
7-28-2010 13:33:02
JMIR, más razón que un santo. A veces podrías pensar que al enviar fotos molestas.
Alberto Pascual - AIRE.org Member - Iberian Spotters Member
8-14-2012 13:19:33
JMIR... +1. hay muchas fotos que no deberian estar y que aun asi a fecha de hoy se aceptan a pesar del grano, subexposicion, contraluces, etc, y en cambio subes una en tomada en St.Marteen (un destino poco habitual) y la rechazan porque esta a contraluz cuando se ve perfectamente y no esta oscura ni nada... aun asi buena foto Manuel. y perdona mis comentarios pero la culpa es de los screeners muchas veces.